- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קדכורה זאדה חורי פרנגיז נ' עזבון המנוחה עדינה גרובר ז"ל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
1090-08
16.9.2011 |
|
בפני : אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילנה קדכורה זאדה חורי פרנגיז |
: 1. עזבון המנוחה עדינה גרובר ז"ל 2. עדינה גלילה 3. יחיאל קריבוס 4. יצחק ליפשיץ 5. אליעזר שרגא רוטנברג 6. ישראל מילר 7. יעקב מרדכי (גימפל) ליפשיץ 8. חיים(יפים) אנגרט |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 21.9.11.
יש להבהיר תחילה כי קבעתי דיון לא משום שיש בבקשה עילה והיא ערוכה כדין אלא מתוך רצון לקיים מפגש במעמד הצדדים ולסייע למבקשת מחד ומאידך למנוע פתיחת תיקי הוצל"פ והליכים אחרים כנגד המשיבים .
המבקשת הגישה בקשה דומה לכב' השופט א. טובי שנתן את פסק הדין,כב' השופט טובי קבע שעליה להתייעץ ולשקול את הליכי ביצוע פסק הדין.
לא ברור אם כך עשתה המבקשת.
היות ואני צפוי לצאת לשבתון והיות ויומני עמוס מאד ואין כל טעם בדחיית הדיון לחודשים פברואר-מרץ 2012 ונוכח הבקשה שהוגשה שאיננה מגלה עילה,מצאתי מקום לקבוע כדלקמן:
הבקשה שהוגשה איננה נתמכת בתצהיר והיא הוגשה בשיהוי רב ולמעלה משנה וחצי מהמועד בו לכאורה היה צריך לבצע את פסק הדין.
הבקשה מופנית נגד מר מנחם מילר שאיננו צד להליך אלא בנו של אחד המשיבים שייצג אותם.
פסק הדין קובע חיובים הדדים וקושר ביניהם:
"במעמד ביצוע התשלום תימסר החזקה לתובעת"
כלומר שמסירת החזקה תהיה במעמד התשלום שתבצע המבקשת. המבקשת היא זו שלא עמדה בביצוע התשלום במועד שנקבע בפסק הדין וביקשה בשעתו ארכה לתשלומו,בית המשפט נעתר והורה (משום מה) להפקיד את "התשלום" בבית המשפט ברם אין כל טענה או ראיה על כך שהמשיבים (שאינם משיבים בפועל בבקשה) יודעים כלל על ההפקדה ועל כך שיש כספים לזכותם.
גם אין טענה או ראיה על כך שהמבקשת הגיעה אל מי מהמשיבים או למר מילר,ביקשה לשלם לו את התשלום והם או מר מילר סרבו לתת לה את החזקה.
משכך ספק אם המשיבים יודעים שהגיע המועד לביצוע חלקם בפסק הדין ולכן יש לאפשר להם למלאו לפני שתוגש בקשה ערוכה כדין לפי פקודת בזיון בית משפט.
לשם כך הנני מורה למזכירות בית המשפט לשלוח למשיבים העתק מהחלטה זו באמצעות הנציג שפרטיו כנציגם נרשמו בשעתו-מר מילר מנחם מרחוב הרב שטרסר 7 בני ברק מיקוד 51349 וגם בפקס 03-6186730.
מסירת ההחלטה תהווה אסמכתא למתן הודעה למשיבים בדבר הפקדת כספי התשלום בהתאם להחלטות בית המשפט שניתנו וכי עליהם ליצור קשר תוך 7 ימים עם המבקשת ולתאם את מסירת החזקה.
כתובת המבקשת-רח' יודפת 7 חיפה. טל: 04-8641644 או 050-2114284.
לא ינהגו כך המשיבים,תוכל המבקשת להגיש בקשה חדשה ערוכה כדין ולחילופין לנסות ולפתוח בהליכי ביצוע אחרים לפינוי הנכס.
החלטה זו סוגרת את הבקשה שלפני.
הדיון שנקבע ליום 21.9.11 מבוטל.
ניתנה היום, י"ז אלול תשע"א, 16 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
